R01 FOUNDATION PAPER
Butterfly Foundation
전체 실험 결과 요약
관측 시퀀스 모델의 정확도가 높아지는 것과 좋은 의사결정 readout을 얻는 것은 같은 문제가 아닙니다. 같은 사건모델을 사용해도 chance-node 연산자가 다르면 생성과 통제의 가치가 구조적으로 달라집니다.
더 정확한 예측모델은 잘못된 의사결정 readout을 교정하지 않습니다. 오히려 모델이 정확해질수록 잘못된 연산자의 구조적 오류가 더 명확해집니다.
정확식 검증
ARM–EBM factorization, 국소–전역 gap recursion, 기준측도 audit, 경로별 choice/event 분해, 사건 innovation의 조건부 평균 0, KL-regret 항등식이 모두 수치 정밀도 내에서 통과했습니다.
Entropy와 return dispersion
| Transition entropy | Return dispersion | 평균 root gap | 생성정책 실제 regret |
|---|---|---|---|
| Low | Low | 0.009 | 약 0 |
| High | Low | 0.017 | 약 0 |
| Low | High | 0.440 | 0.047 |
| High | High | 0.896 | 0.056 |
낮은 return dispersion에서는 entropy가 높아도 gap이 작습니다. 높은 dispersion에서는 gap이 크게 증가하고, 높은 entropy는 그 분산을 더 많이 노출합니다. 핵심 원인은 entropy 자체가 아니라 사건 이후 continuation return의 조건부 분포입니다.
데이터가 늘어날 때
10개 환경 seed × 5개 데이터 seed × 6개 표본크기 × 5개 gate threshold로 1,500개 결과를 계산했습니다.
| 지표 | N=100 | N=30,000 |
|---|---|---|
| Exact trajectory KL | 0.790 | 0.179 |
| 관측점유 가중 event TV | 0.147 | 0.060 |
| 통제 readout 가치오차 | 0.195 | 0.036 |
| 생성 readout 가치오차 | 0.347 | 0.893 |
생성 readout의 가치오차가 커진 것은 학습 실패가 아닙니다. 추정모델이 정확해질수록 생성 readout이 통제값이 아니라 자신의 구조적 값으로 수렴했기 때문입니다. 0.893은 high/high 세계의 정확한 구조적 gap 0.896과 거의 같습니다.
지원범위의 비용
- 지원된 chance mass0.989 → 0.704
- 지원영역 최대 TV0.610 → 0.187
- Coverage restriction cost0.247 → 2.230
- Gate 내부 regret0.045 → 0.006
더 강한 gate는 지원영역의 최대오차를 줄이지만 가치 있는 선택까지 배제합니다. 서비스는 평균 정확도뿐 아니라 지원범위와 배제비용을 함께 보여주어야 합니다.
동일 모델, 다른 readout
50개 Transformer를 학습해 100개 cell 결과를 얻었습니다. 두 readout은 동일한 모델과 보상을 사용했으므로 차이는 모델 크기나 데이터가 아니라 chance-node 연산자에서 발생합니다.
논문으로서의 해석
- 생성과 통제의 차이를 chance-node operator로 특정할 수 있다.
- 차이는 국소 entropic gap과 미래 전파 gap으로 분해된다.
- 데이터가 늘어도 잘못된 readout의 구조적 오류는 사라지지 않는다.
- 평균 예측오차와 배포 가능한 지원영역의 최대오차는 구분해야 한다.
- 합성 LifeGrid가 실제 인간 삶의 인과효과를 입증한다.
- Transformer가 일반적으로 최적 통제를 학습한다.
- 현재 uniform bound가 희소한 개인 이력에서 실용적이다.
- Entropy 자체가 생성–통제 gap의 원인이다.